بودكاست التاريخ

زلزال يسبب تسونامي نهري في ولاية ميسيسيبي

زلزال يسبب تسونامي نهري في ولاية ميسيسيبي


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

في 7 فبراير 1812 ، تسبب أعنف سلسلة من الزلازل بالقرب من ميسوري في حدوث ما يسمى بتسونامي النهر في نهر المسيسيبي ، مما جعل النهر يتراجع في الواقع لعدة ساعات. كانت سلسلة الهزات ، التي وقعت بين ديسمبر 1811 ومارس 1812 ، هي الأقوى في تاريخ الولايات المتحدة.

بدأ النشاط الزلزالي غير العادي في حوالي الساعة 2 صباحًا يوم 16 ديسمبر 1811 ، عندما هز زلزال قوي منطقة نيو مدريد. كانت مدينة نيو مدريد ، الواقعة بالقرب من نهر المسيسيبي في ولاية ميسوري الحالية ، تضم حوالي 1000 ساكن في ذلك الوقت ، معظمهم من المزارعين والصيادين وصيادي الفراء. في الساعة 7:15 صباحًا ، وقع زلزال أقوى ، يقدر الآن بقوة 8.6 درجة. تسببت هذه الهزة فعليًا في إبعاد الناس عن أقدامهم وعانى الكثير من الناس من الغثيان من التدحرج الواسع للأرض. نظرًا لأن المنطقة كانت قليلة السكان ولم يكن هناك العديد من المباني متعددة الطوابق ، كان عدد القتلى منخفضًا نسبيًا. ومع ذلك ، تسبب الزلزال في انهيارات أرضية دمرت العديد من المجتمعات ، بما في ذلك ليتل بريري بولاية ميسوري.

تسبب الزلزال أيضًا في حدوث انشقاقات - بعضها يصل طوله إلى عدة مئات من الأقدام - انفتحت على سطح الأرض. تم قطع الأشجار الكبيرة إلى قسمين. تسرب الكبريت من الجيوب الجوفية واختفت ضفاف الأنهار ، مما أدى إلى إغراق آلاف الأفدنة من الغابات. في 23 يناير 1812 ، ضرب زلزال قوته 8.4 درجة في نفس الموقع تقريبًا ، مما تسبب في آثار كارثية. وبحسب ما ورد ، استيقظت زوجة الرئيس ، دوللي ماديسون ، من الزلزال في واشنطن العاصمة ، ولحسن الحظ ، كان عدد القتلى أقل ، حيث كان معظم الناجين من الزلزال الأول يعيشون الآن في خيام ، حيث لا يمكن سحقهم.

وتلت أقوى الزلازل في 7 فبراير. وقدرت هذه الهزات بقوة 8.8 درجة ، وربما كانت واحدة من أقوى الزلازل في تاريخ البشرية. دقت أجراس الكنيسة في بوسطن ، على بعد آلاف الأميال ، من الاهتزاز. أسقطت جدران من الطوب في سينسيناتي. في نهر المسيسيبي ، تحولت المياه إلى اللون البني وتطورت الدوامات فجأة من المنخفضات التي نشأت في قاع النهر. تم إنشاء الشلالات في لحظة. في أحد التقارير ، تم إلقاء 30 قاربًا بلا حول ولا قوة فوق السقوط ، مما أسفر عن مقتل الأشخاص الذين كانوا على متنها. اختفت بشكل دائم العديد من الجزر الصغيرة الواقعة في وسط النهر ، والتي غالبًا ما يستخدمها قراصنة الأنهار كقواعد. تم إنشاء البحيرات الكبيرة ، مثل بحيرة ريلفوت في تينيسي وبحيرة بيج على حدود أركنساس-ميسوري ، بسبب الزلزال حيث تدفقت مياه النهر في المنخفضات الجديدة.

انتهت هذه السلسلة من الزلازل الكبيرة في مارس ، على الرغم من وجود توابع لبضع سنوات أخرى. إجمالاً ، يُعتقد أن ما يقرب من 1000 شخص لقوا حتفهم بسبب الزلازل ، على الرغم من صعوبة تحديد الإحصاء الدقيق بسبب عدم وجود سجل دقيق للسكان الأمريكيين الأصليين في المنطقة في ذلك الوقت.


سيأخذ صدع نيو مدريد سيئ السمعة 150 ميلاً من الغرب الأوسط وسينتهي به الأمر أكثر تدميراً من صراع سان أندرياس الكبير الذي تأخر أيضاً!

في عامي 1811 و 1812 ، هزت سلسلة من أكثر من 1000 زلزال نهر المسيسيبي بين سانت لويس وممفيس. كان أحدهما قويًا لدرجة أنه تسبب في جريان النهر للخلف لبضع ساعات.

اليوم ، يقول العلماء إن منطقة نيو مدريد الزلزالية التي يبلغ طولها 150 ميلاً لديها فرصة مرعبة بنسبة 40٪ للانفجار في العقود القليلة القادمة ، مما يؤثر على 7 ولايات و # 8211 إلينوي وإنديانا وميسوري وأركنساس وكنتاكي وتينيسي وميسيسيبي & # 8211 مع تضرر 715000 مبنى و 2.6 مليون شخص غادروا بدون كهرباء.

تُظهر هذه الخريطة الزلازل (دوائر) المناطق الزلزالية في نيو مدريد ووادي واباش (بقع برتقالية). تشير الدوائر الحمراء إلى الزلازل التي حدثت في الفترة من 1974 إلى 2002 بمقياس أكبر من 2.5 باستخدام الأدوات الحديثة (جامعة ممفيس). الدوائر الخضراء تشير إلى الزلازل التي حدثت قبل عام 1974 (USGS Professional Paper 1527). أكبر الزلازل ممثلة بدوائر أكبر. عبر USGS

نعلم جميعًا القوة المرعبة لخطأ سان أندرياس. ولكن هناك خطأ في الغرب الأوسط يحمل قوة أكبر.

منطقة رصد الزلازل في نيو مدريد ، والتي تسمى أحيانًا خط صدع نيو مدريد ، هي منطقة زلزالية نشطة رئيسية في جنوب ووسط غرب الولايات المتحدة. كما هو موضح في الخريطة أعلاه ، فهي تمتد إلى الجنوب الغربي من نيو مدريد بولاية ميسوري.

من المحتمل أن تهدد الزلازل التي تحدث في منطقة نيو مدريد الزلزالية أجزاء من 8 ولايات أمريكية: إلينوي وإنديانا وميسوري وأكنساس وكنتاكي وتينيسي وأوكلاهوما وميسيسيبي.


اليوم الذي انعكس فيه نهر المسيسيبي - وكيف أدى إلى درب الدموع

منطقة الزلازل الجديدة في مدريد. تحدد الدوائر الحمراء الزلازل التي حدثت بين عامي 1974 و 2002 بقوة 2.5 وأكبر. تشير الدوائر الخضراء إلى الزلازل التي حدثت قبل عام 1974. وكلما كبرت الدائرة ، زاد حجم الزلزال. المصدر: USGS

في عامي 1811 و 1812 ، انبثقت سلسلة من الزلازل من نيو مدريد ، ميسوري ، وشعر بها في أماكن بعيدة مثل أوهايو وساوث كارولينا. ارتفعت التربة تحت نهر المسيسيبي ، غيرت مسارها مؤقتًا بحيث تتدفق إلى الوراء. (هذه الظاهرة ليست نادرة كما قد تعتقد في الواقع ، فقد تدفقت نهر المسيسيبي إلى الوراء في وقت سابق من هذا العام بفضل إعصار إسحاق.) ربما لم يلاحظ هذا الحدث نسبيًا إلا أن مجموعة من سكان موسكوجي اعتقدوا أن الظاهرة كانت إلهًا للنهر ، ثعبان التعادل ، يتلوى تحت الأرض.

يُعتقد أن Tie Snake هو وحش نهر قرن الوعل يتربص تحت الماء ويمتد عبر الفجوة بين العالمين العلوي والسفلي - بين السماء والنهر ، والنظام والفوضى. ركزت ثقافة Muskogee على الازدهار المجتمعي ، لكن تقاليدهم تغيرت بسبب تسلل السلع التجارية الأوروبية والثقافة الجديدة التي رافقتهم. يعتقد بعض الناس في Muskogee أن Tie Snake كان يدعوهم للعودة إلى نمط الحياة التقليدي - وحذرهم من منع الأوروبيين من التسلل إلى ثقافتهم.

ربما يكون هذا الأمر قد ذهب (نسبيًا) دون أن يلاحظه أحد ، باستثناء أن بقايا من الحكومة الإسبانية التقت ببعض محاربي موسكوجي في بينساكولا ، فلوريدا ، وأعطتهم أسلحة. كان البريطانيون قد قيدوا البحرية الأمريكية الشابة قبالة ساحل المحيط الأطلسي في حرب عام 1812 ، وكان الأسبان يأملون أن يتمكن رجال موسكوجي من إضعاف الأمريكيين من اتجاه آخر.

حرب Muskogee (الخور)

انقسمت عائلة Muskogees نفسها حول احتمال نشوب صراع ، ولكن قبل أن يتمكنوا من التوصل إلى توافق في الآراء ، اشتعل المستوطنون الأوروبيون في المنطقة رياح التبادل ونصب كمينًا لمحاربي Muskogee في معركة Burnt Corn. انتقمت عائلة Muskogees في معركة Fort Mims في عام 1813 ، واندلع الذعر على طول الطريق من المخفر الحدودي إلى الشوارع المعبدة في العاصمة الجديدة. اندفع أندرو جاكسون إلى الجنوب ، وقاد سلاح الفرسان الذي طارد الفرسان من معركة تالاديجا إلى المذبحة في هورسشو بيند في عام 1814.

أُجبر آل Muskogees على التنازل عن جزء كبير من أراضيهم في معاهدة السلام اللاحقة ، ولم ينس جاكسون التجربة. عندما تولى الرئاسة ، أدت سياساته القاسية إلى قانون الإزالة الهندي لعام 1830. وعلى مدار العقد التالي ، أُجبر الآلاف من أفراد موسكوجي ، وشيروكي ، وتشوكتاو ، وسيمينول ، وتشيكاساو على السير من غابات أعماق الجنوب إلى ما الآن شرق أوكلاهوما. كانت رحلة شعب الشيروكي هي الأسوأ سمعة من بين 15000 الذين بدأوا الرحلة ، توفي 4000 على طول الطريق.

أخيرًا ، تمت إزالة 46000 من الأمريكيين الأصليين من أراضي أجدادهم خلال الهجرات القسرية ، في النزوح الجماعي الذي يُذكر الآن باسم درب الدموع.

لورا ستيدهام سميث طالبة دراسات عليا في جامعة ولاية فلوريدا.


وبحسب ما ورد تسبب إعصار لورا في تدفق نهر المسيسيبي للخلف

United Cajun Navy تستجيب لضحايا إعصار لورا

صعدت لورا إلى الشاطئ كإعصار من الفئة الرابعة ، وانضم تود تيريل ، رئيس البحرية الكاجونية المتحدة ، إلى نيل كافوتو مع نظرة ثاقبة حول "عالمك".

ضعف الإعصار لورا إلى كساد ، ولكن ليس قبل أن يتسبب في تدفق نهر مايتي المسيسيبي للخلف في لويزيانا في وقت سابق من هذا الأسبوع ، وفقًا لتقرير.

نشر كريس داير على تويتر مقطع فيديو للحدث الفريد الذي حدث حوالي الساعة 4 مساءً. الأربعاء في عربي ، إحدى ضواحي نيو أورلينز.

وكتب "الإعصار لورا يجبر المسيسيبي على السير في اتجاه الشمال بدلاً من الجنوب". "المراكب يتعين عليها الآن محاربة هذه المد والجزر وهي تتجه إلى أسفل النهر. سريالية."

كانت العاصفة تقع على بعد حوالي 155 ميلاً جنوب بحيرة تشارلز بولاية لوس أنجلوس ، حوالي الساعة 4 مساءً. CT الأربعاء مع رياح مستدامة قصوى تبلغ 145 ميلًا في الساعة ، وفقًا لخدمة الأرصاد الجوية الوطنية (NWS). فشلت في ضرب نيو أورلينز مباشرة في وقت لاحق ولكن يبدو أنها لا تزال تسبب الظاهرة غير المتوقعة.

رد جون لويس ، الأستاذ المشارك في معهد تولين باي ووتر ، على المنشور ، قائلاً إن قمة النهر من المحتمل أن تكون قد دفعتها الرياح - لأن تأثيرات الارتفاع لم تكن شديدة بما يكفي لإحداث انعكاس في التدفق.

تم التقاط صورة القمر الصناعي GOES-16 GeoColor ، يوم الأربعاء ، 26 أغسطس ، 2020 ، الساعة 2:40 مساءً. بتوقيت شرق الولايات المتحدة ، والمقدمة من الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي (NOAA) ، يظهر إعصار لورا فوق خليج المكسيك. (NOAA عبر AP)

قال إنه فهم أن: "عرام العاصفة يبطئ من معدل تصريف النهر ، وبالتالي فإن الزيادة في العمق تأتي من المياه المتدفقة من أعلى النهر ، والتي تتباطأ بعد ذلك وتبدأ في التراكم. لكن النهر قوة كبيرة جدًا و لا "ينعكس" بسهولة تامة ".

قال حاكم ولاية لويزيانا الديمقراطي جون بيل إدواردز لبرنامج "عالمك" لقناة فوكس نيوز يوم الأربعاء إن إعصار لورا كان من المحتمل أن يكون أقوى عاصفة تضرب الجزء الجنوبي الغربي من الولاية منذ أكثر من ستة عقود.

وقال إدواردز للمضيف نيل كافوتو "الأمور خطيرة للغاية. "لدينا عاصفة من الفئة 4. ستصل إلى اليابسة بعد منتصف الليل مباشرة. وتستمر في النمو من حيث الحجم والشدة ، وبصراحة تامة ، ستكون العاصفة تهديدًا كبيرًا للحياة ، وفي الواقع ، الطقس القومي اتخذت الخدمة خطوة غير مسبوقة بقولها إن العاصفة ستكون غير قابلة للبقاء ".

أفادت WLBT-TV of Jackson ، Miss. ، أن نهر المسيسيبي تدفّق أيضًا إلى الوراء خلال إعصار كاترينا في 2005 وإعصار إسحاق في 2012.


زلزال يسبب تسونامي نهر في ولاية ميسيسيبي - 07 فبراير 1812 - HISTORY.com

TSgt جو سي.

في مثل هذا اليوم من عام 1812 ، تسبب أعنف سلسلة من الزلازل بالقرب من ميسوري في حدوث ما يسمى بتسونامي النهر في نهر المسيسيبي ، مما جعل النهر يتراجع في الواقع لعدة ساعات. كانت سلسلة الهزات ، التي وقعت بين ديسمبر 1811 ومارس 1812 ، هي الأقوى في تاريخ الولايات المتحدة.

بدأ النشاط الزلزالي غير العادي في حوالي الساعة 2 صباحًا يوم 16 ديسمبر 1811 ، عندما هز زلزال قوي منطقة نيو مدريد. كانت مدينة نيو مدريد ، الواقعة بالقرب من نهر المسيسيبي في أركنساس الحالية ، تضم حوالي 1000 ساكن في ذلك الوقت ، معظمهم من المزارعين والصيادين وصيادي الفراء. في الساعة 7:15 صباحًا ، وقع زلزال أقوى ، يقدر الآن بقوة 8.6 درجة. تسببت هذه الهزة فعليًا في إبعاد الناس عن أقدامهم وعانى الكثير من الناس من الغثيان من التدحرج الواسع للأرض. نظرًا لأن المنطقة كانت قليلة السكان ولم يكن هناك العديد من المباني متعددة الطوابق ، كان عدد القتلى منخفضًا نسبيًا. ومع ذلك ، تسبب الزلزال في انهيارات أرضية دمرت العديد من المجتمعات ، بما في ذلك ليتل بريري بولاية ميسوري.

تسبب الزلزال أيضًا في فتح شقوق - بعضها يصل طوله إلى عدة مئات من الأقدام - على سطح الأرض. تم قطع الأشجار الكبيرة إلى قسمين. تسرب الكبريت من الجيوب الجوفية واختفت ضفاف الأنهار ، مما أدى إلى غمر آلاف الأفدنة من الغابات. في 23 يناير 1812 ، ضرب زلزال قوته 8.4 درجة في نفس الموقع تقريبًا ، مما تسبب في آثار كارثية. وبحسب ما ورد ، استيقظت زوجة الرئيس ، دوللي ماديسون ، من الزلزال في واشنطن العاصمة ، ولحسن الحظ ، كان عدد القتلى أقل ، حيث كان معظم الناجين من الزلزال الأول يعيشون الآن في خيام ، حيث لا يمكن سحقهم.

وتلت أقوى الزلازل في 7 فبراير. وقدرت هذه الزلازل بقوة 8.8 درجة ، وربما كانت واحدة من أقوى الزلازل في تاريخ البشرية. دقت أجراس الكنيسة في بوسطن ، على بعد آلاف الأميال ، من الاهتزاز. أسقطت جدران من الطوب في سينسيناتي. في نهر المسيسيبي ، تحولت المياه إلى اللون البني وتطورت الدوامات فجأة من المنخفضات التي نشأت في قاع النهر. تم إنشاء الشلالات في لحظة في تقرير واحد ، تم إلقاء 30 قاربًا بلا حول ولا قوة فوق الشلالات ، مما أسفر عن مقتل الأشخاص الذين كانوا على متنها. اختفت بشكل دائم العديد من الجزر الصغيرة الواقعة في وسط النهر ، والتي غالبًا ما يستخدمها قراصنة الأنهار كقواعد. تم إنشاء البحيرات الكبيرة ، مثل بحيرة ريلفوت في تينيسي وبحيرة بيج على حدود أركنساس-ميسوري ، بسبب الزلزال حيث تدفقت مياه النهر في المنخفضات الجديدة.

انتهت هذه السلسلة من الزلازل الكبيرة في مارس ، على الرغم من حدوث توابع لبضع سنوات أخرى. إجمالاً ، يُعتقد أن ما يقرب من 1000 شخص لقوا حتفهم بسبب الزلازل ، على الرغم من صعوبة تحديد الإحصاء الدقيق بسبب عدم وجود سجل دقيق للسكان الأمريكيين الأصليين في المنطقة في ذلك الوقت.


ماذا عن الزلزال الذي يسبب تسونامي؟

على الرغم من أن حجم الزلزال هو أحد العوامل التي تؤثر على توليد تسونامي ، إلا أن هناك عوامل مهمة أخرى يجب مراعاتها. يجب أن يكون الزلزال حدثًا بحريًا ضحلًا يؤدي إلى إزاحة قاع البحر. من المرجح أن تؤدي الزلازل المدفعية (على عكس الانزلاق الإضرابي) إلى حدوث موجات تسونامي ، ولكن حدثت موجات تسونامي صغيرة في حالات قليلة من الزلازل الكبيرة (مثل ، و GT M8).

لاحظ الإرشادات العامة التالية بناءً على الملاحظات التاريخية ووفقًا لإجراءات مركز التحذير من تسونامي في المحيط الهادئ.

درجات أقل من 6.5

من غير المرجح أن تؤدي الزلازل بهذا الحجم إلى حدوث تسونامي.

القدر بين 6.5 و 7.5

الزلازل بهذا الحجم لا تنتج عادة تسونامي مدمر. ومع ذلك ، يمكن ملاحظة تغيرات طفيفة في مستوى سطح البحر بالقرب من مركز الزلزال. من النادر حدوث تسونامي القادرة على إحداث أضرار أو إصابات في هذا النطاق الضخم ولكنها حدثت بسبب آثار ثانوية مثل الانهيارات الأرضية أو الانهيارات البحرية.

القدر بين 7.6 و 7.8

الزلازل بهذا الحجم قد تنتج موجات تسونامي مدمرة ، خاصة بالقرب من مركز الزلزال. على مسافات أكبر ، يمكن ملاحظة تغيرات طفيفة في مستوى سطح البحر. من النادر حدوث تسونامي القادرة على إحداث أضرار على مسافات بعيدة في نطاق الحجم.

قوته 7.9 وما فوق

من المحتمل حدوث موجات تسونامي محلية مدمرة بالقرب من مركز الزلزال ، وقد تحدث تغيرات وضرر كبير في مستوى سطح البحر في منطقة أوسع. لاحظ أنه في حالة وقوع زلزال بقوة 9.0 على مقياس ريختر ، هناك احتمال لحدوث هزة ارتدادية تبلغ قوتها 7.5 درجة أو أكثر.


ما هو تسونامي النهر

اختفت بشكل دائم العديد من الجزر الصغيرة الواقعة في وسط النهر ، والتي غالبًا ما يستخدمها قراصنة الأنهار كقواعد.

في مثل هذا اليوم من عام 1812 ، تسبب أعنف سلسلة من الزلازل بالقرب من ميسوري في حدوث ما يسمى بتسونامي النهر في نهر المسيسيبي ، مما جعل النهر يتراجع في الواقع لعدة ساعات. ومع ذلك ، تسبب الزلزال في انهيارات أرضية دمرت العديد من المجتمعات ، بما في ذلك ليتل بريري بولاية ميسوري. دقت أجراس الكنيسة في بوسطن ، على بعد آلاف الأميال ، من الاهتزاز.

يمكن لأمواج تسونامي أن تسافر بسرعة حوالي 500 ميل أو 805 كيلومترات في الساعة ، تقريبًا بنفس سرعة طائرة ... إجمالاً ، يُعتقد أن ما يقرب من 1000 شخص لقوا حتفهم بسبب الزلازل ، على الرغم من صعوبة تحديد الإحصاء الدقيق بسبب نقص لسجل دقيق للسكان الأمريكيين الأصليين في المنطقة في ذلك الوقت. اختفت بشكل دائم العديد من الجزر الصغيرة الواقعة في وسط النهر ، والتي غالبًا ما يستخدمها قراصنة الأنهار كقواعد. نظرًا لأن المنطقة كانت قليلة السكان ولم يكن هناك العديد من المباني متعددة الطوابق ، كان عدد القتلى منخفضًا نسبيًا. في 23 يناير 1812 ، ضرب زلزال قوته 8.4 درجة في نفس الموقع تقريبًا ، مما تسبب في آثار كارثية. تسرب الكبريت من الجيوب الجوفية واختفت ضفاف الأنهار ، مما أدى إلى غمر آلاف الأفدنة من الغابات. وبحسب ما ورد ، استيقظت زوجة الرئيس ، دوللي ماديسون ، من الزلزال في واشنطن العاصمة ، ولحسن الحظ ، كان عدد القتلى أقل ، حيث كان معظم الناجين من الزلزال الأول يعيشون الآن في خيام ، حيث لا يمكن سحقهم. 1812. في مثل هذا اليوم من عام 1812 ، تسبب أعنف سلسلة من الزلازل بالقرب من ميسوري في حدوث ما يسمى بتسونامي النهر في نهر المسيسيبي ، مما جعل النهر يتراجع في الواقع لعدة ساعات. دقت أجراس الكنيسة في بوسطن ، على بعد آلاف الأميال ، من الاهتزاز. تسرب الكبريت من الجيوب الجوفية واختفت ضفاف الأنهار ، مما أدى إلى إغراق آلاف الأفدنة من الغابات. وتلت أقوى الزلازل في 7 فبراير.

زلزال يسبب تسونامي نهري في ولاية ميسيسيبي. تسببت هذه الهزة فعليًا في إبعاد الناس عن أقدامهم وعانى الكثير من الناس من الغثيان من التدحرج الواسع للأرض.

تسبب الزلزال أيضًا في فتح شقوق - بعضها يصل طوله إلى عدة مئات من الأقدام - على سطح الأرض. إجمالاً ، يُعتقد أن ما يقرب من 1000 شخص لقوا حتفهم بسبب الزلازل ، على الرغم من صعوبة تحديد الإحصاء الدقيق بسبب عدم وجود سجل دقيق للسكان الأمريكيين الأصليين في المنطقة في ذلك الوقت. 1812. بدأ النشاط الزلزالي غير العادي في حوالي الساعة 2 صباحًا يوم 16 ديسمبر 1811 ، عندما هز زلزال قوي منطقة نيو مدريد. انتهت هذه السلسلة من الزلازل الكبيرة في مارس ، على الرغم من وجود توابع لبضع سنوات أخرى. في الساعة 7:15 صباحًا ، وقع زلزال أقوى ، يقدر الآن بقوة 8.6 درجة. في 23 يناير 1812 ، ضرب زلزال قوته 8.4 درجة في نفس الموقع تقريبًا ، مما تسبب في آثار كارثية. كانت مدينة نيو مدريد ، الواقعة بالقرب من نهر المسيسيبي في أركنساس الحالية ، تضم حوالي 1000 ساكن في ذلك الوقت ، معظمهم من المزارعين والصيادين وصيادي الفراء.

قُدِّر هذا الزلزال بقوة 8.8 درجة مذهلة وربما كان أحد أقوى الزلازل في تاريخ البشرية.

تنتقل موجة الرياح العادية بسرعة 90 كيلومترًا في الساعة ، لكن تسونامي يمكن أن يتسابق عبر المحيط بسرعة مذهلة تبلغ 970 كيلومترًا في الساعة! أسقطت جدران من الطوب في سينسيناتي. ما هي سرعة تسونامي؟ تم إنشاء الشلالات في لحظة في تقرير واحد ، تم إلقاء 30 قاربًا بلا حول ولا قوة فوق الشلالات ، مما أسفر عن مقتل الأشخاص الذين كانوا على متنها.

من: http://www.history.com/this-day-in-history/earthquake-causes-fluvial-tsunami-in-mississippi ، 1812 Fluvial Tsunami على طول نهر المسيسيبي. أسقطت جدران من الطوب في سينسيناتي. يمكن للناس رؤية قاع المحيط مليء بالأسماك المتساقطة والحيوانات البحرية الأخرى. في نهر المسيسيبي ، تحولت المياه إلى اللون البني وتطورت الدوامات فجأة من المنخفضات التي نشأت في قاع النهر. بدأ النشاط الزلزالي غير العادي في حوالي الساعة 2 صباحًا يوم 16 ديسمبر 1811 ، عندما هز زلزال قوي منطقة نيو مدريد.

وتلت أقوى الزلازل في 7 فبراير. ومع ذلك ، تسبب الزلزال بالفعل في انهيارات أرضية دمرت العديد من المجتمعات ، بما في ذلك ليتل بريري بولاية ميسوري. زلزال يسبب تسونامي نهري في ولاية ميسيسيبي. تم إنشاء البحيرات الكبيرة ، مثل بحيرة ريلفوت في ولاية تينيسي وبحيرة بيج على حدود أركنساس-ميسوري ، بسبب الزلزال حيث تدفقت مياه النهر في المنخفضات الجديدة. تم قطع الأشجار الكبيرة إلى قسمين. نظرًا لأن المنطقة كانت قليلة السكان ولم يكن هناك العديد من المباني متعددة الطوابق ، كان عدد القتلى منخفضًا نسبيًا. تم قطع الأشجار الكبيرة إلى قسمين.


ميسيسيبي يركض للخلف

غرقت الأراضي أو تم رفعها وكان هناك العديد من الانهيارات الأرضية المصاحبة لها أيضًا. تسبب الزلزال الثالث ، الذي يعادل أو حتى تجاوز الأول بقوة ، في حدوث ما يسمى بتسونامي النهري في نهر المسيسيبي ، مما أجبره على الركض للخلف لساعات.

في حين أن معظم الزلازل تحدث على طول خطوط الصدع الرئيسية في العالم والتي تقع على حواف الصفائح التكتونية التي تشكل قشرة الأرض ، فإن هذا ليس هو الحال مع زلازل نيو مدريد. تقع منطقة نيو مدريد الزلزالية (NMSZ) بعيدًا عن حدود الصفائح التكتونية ، ولكنها شهدت عددًا من الزلازل الكبرى ، بما في ذلك الأحداث التي يرجع تاريخها إلى حوالي 2350 قبل الميلاد ، و 900 بعد الميلاد ، و 1450 بعد الميلاد ، باستثناء تلك التي حدثت في 1811-12.


منطقة رصد الزلازل في نيو مدريد

عندما يفكر الناس في الزلازل في الولايات المتحدة ، فإنهم يميلون إلى التفكير في الساحل الغربي. لكن الزلازل تحدث أيضًا في شرق ووسط الولايات المتحدة حتى عام 2014 ، عندما أعطت الزيادة الهائلة في معدلات الزلازل أوكلاهوما المرتبة الأولى في الولايات المتحدة القريبة ، كانت المنطقة الأكثر نشاطًا زلزاليًا شرق جبال روكي في منطقة وادي المسيسيبي المعروفة باسم منطقة الزلازل الجديدة في مدريد. منذ عام 1974 ، سجلت أجهزة قياس الزلازل ، وهي أجهزة تقيس اهتزاز الأرض ، آلاف الزلازل الصغيرة إلى المتوسطة. ليس من السهل رؤية الصدوع التي تنتج الزلازل على السطح في منطقة نيو مدريد لأنها تتآكل بفعل عمليات الأنهار وتدفن بعمق بفعل رواسب النهر. ومع ذلك ، فإن خريطة بؤر الزلازل تعكس التصدع في العمق وتظهر أن الزلازل تحدد عدة فروع لمنطقة نيو مدريد الزلزالية في شمال شرق أركنساس ، وجنوب غرب كنتاكي ، وجنوب شرق ميسوري ، وشمال غرب تينيسي. تظهر في هذه الخريطة أخطاء أخرى حديثة العهد ، والتي لا ترتبط بالضرورة بالزلازل الأخيرة ، أو الاتجاه الزلزالي الرئيسي في منطقة نيو مدريد. يُظهر 20 موقعًا حيث عثر الجيولوجيون على نتائجهم ونشروها حول الأعطال أو الأدلة على الزلازل الكبيرة (من ضربات الرمال ، انظر الصورة إلى اليمين).

1811-1812 الزلازل

في شتاء 1811 و 1812 ، تسببت المنطقة الزلزالية في نيو مدريد في سلسلة من الزلازل التي استمرت لعدة أشهر وتضمنت ثلاثة زلازل كبيرة جدًا قدرت بقوتها بين 7 و 8. تسبب نهر المسيسيبي في أضرار هيكلية طفيفة في أماكن بعيدة مثل سينسيناتي وأوهايو وسانت لويس بولاية ميسوري ، وشعرت به في أماكن بعيدة مثل هارتفورد ، كونيتيكت ، تشارلستون ، ساوث كارولينا ، ونيو أورلينز ، لويزيانا. في منطقة نيو مدريد ، أثرت الزلازل بشكل كبير على المناظر الطبيعية. لقد تسببوا في فشل البنوك على طول نهر المسيسيبي ، والانهيارات الأرضية على طول Chickasaw Bluffs في كنتاكي وتينيسي ، ورفع وهبوط مساحات كبيرة من الأراضي في السهل الفيضي لنهر المسيسيبي. أحد هذه الارتفاعات المتعلقة بالتصدع بالقرب من نيو مدريد ، ميسوري ، أجبر مؤقتًا نهر المسيسيبي على التدفق للخلف. بالإضافة إلى ذلك ، أدت الزلازل إلى تسييل الرواسب الجوفية على مساحة كبيرة وعلى مسافات كبيرة مما أدى إلى تشقق الأرض والتنفيس العنيف للمياه والرواسب. ذكرت إحدى روايات هذه الظاهرة أن Pemiscot Bayou "انفجر لمسافة تقارب خمسين ميلاً."

بعد الزلزال [1811-1812] خففت حدة العنف ، أظهرت البلاد جانبًا حزنًا من الصدوع ، والرمل الذي يغطي الأرض ، والأشجار التي تم إلقاؤها ، أو الاستلقاء بزاوية 45 درجة ، أو الانقسام في المنتصف. تم تفكيك مستوطنة ليتل براري. كانت مستوطنة Great Prarie ، وهي واحدة من أكثر المستوطنات ازدهارًا من قبل على الضفة الغربية لنهر المسيسيبي ، قد تضاءلت كثيرًا. تضاءل نيو مدريد إلى التفاهات والاضمحلال للناس الذين يرتجفون في أكواخهم البائسة في قعقعة الصدمات البعيدة والحزينة.

نقش خشبي لهنري هاو ، من المجموعات التاريخية للغرب العظيم (سينسيناتي ، 1854 ، ص 239). (المجال العام.)

تقع منطقة نيو مدريد الزلزالية في الجزء الشمالي مما كان يسمى جسر المسيسيبي. جسر المسيسيبي عبارة عن حوض عريض مليء بالصخور الرسوبية البحرية التي يبلغ عمرها حوالي 50-100 مليون سنة ورواسب الأنهار التي يقل عمرها عن 5 ملايين سنة. يشمل الجزء العلوي من الرواسب البالغ 30 مترًا داخل الخزان الرمل والطمي والطين الذي ترسبته أنهار ميسيسيبي وأوهايو وسانت فرانسيس ووايت الأنهار وروافدها على مدار الـ 60.000 عام الماضية. تشكلت رواسب قطار وادي ويسكونسن خلال الفترة الجليدية من 10.000 إلى 60.000 عام مضت ، وتم ترسب رواسب حزام الهولوسين المتعرج خلال الـ 10000 عام الماضية.

يقع جسر المسيسيبي تحته صخور رسوبية قديمة يصل عمرها إلى 570 مليون سنة. تتواجد صخور الباليوزويك تحتها صخور أقدم يبدو أنها قد تشوهت منذ حوالي 600 مليون سنة عندما كادت قارة أمريكا الشمالية تتفكك. خلال عملية التصدع القاري ، تشكل واد عميق تحده صدوع ويعرف باسم صدع ريلفوت. تم تحديد صدع ريلفوت اليوم على أنه نظام تحت السطح من الكسور والصدوع في قشرة الأرض. الزلزالية في مدريد الجديدة مرتبطة مكانيًا بصدع ريلفوت ويمكن أن تنتج بالحركة على الأعطال القديمة استجابةً للإجهاد الانضغاطي المرتبط بحركات الألواح.

النموذج الجيولوجي والتكتوني الزلزالي لمنطقة مدريد الجديدة (معدل من Braile وآخرون ، 1984) (المجال العام).

إسالة

أبرز آثار زلازل 1811-1812 هي الترسبات الرملية الكبيرة ، والمعروفة باسم ضربات الرمال ، الناتجة عن ثوران الماء والرمل على سطح الأرض. تسمى هذه الظاهرة بالتميع الناجم عن الزلازل وهي العملية التي تفقد بها الرواسب الرملية المشبعة بالماء قوتها مؤقتًا بسبب تراكم ضغط الماء في المسام بين حبيبات الرمل حيث تمر الموجات الزلزالية عبر الرواسب. إذا زاد ضغط المياه المسامية إلى الحد الذي يساوي وزن التربة المحيطة ، فإن الرواسب تتسرب وتتصرف كسائل. يميل الطين الناتج من الماء والرواسب إلى التدفق باتجاه سطح الأرض على طول الشقوق ونقاط الضعف الأخرى. تتحرك التربة العلوية "العائمة" على الرواسب المسيلة إلى أسفل حتى المنحدرات اللطيفة ، مما يتسبب في حدوث انشقاقات وتشققات جانبية ورأسية. هذا النوع من الانهيارات الأرضية المعروفة باسم الانتشار الجانبي هي المسؤولة بشكل عام عن الأضرار التي لحقت بالبنية التحتية (الجسور والطرق والمباني) أثناء الزلازل الكبرى.

خلال زلازل 1811 و 1812 ، كان التسييل والانتشار الجانبي الناتج شديدين وواسعين. تشكلت الضربات الرملية على مساحة كبيرة للغاية تبلغ حوالي 10.400 كيلومتر مربع. امتدت آثار التميع على بعد حوالي 200 كم شمال شرق منطقة نيو مدريد الزلزالية في مقاطعة وايت ، إلينوي ، و 240 كم إلى الشمال الغربي بالقرب من سانت لويس ، ميسوري ، و 250 كم إلى الجنوب بالقرب من مصب نهر أركنساس. في منطقة نيو مدريد ، لا يزال من الممكن رؤية ضربات الرمال على السطح اليوم. في الماضي ، كانت ضربات الرمال تُعزى إلى زلازل 1811-1812. نحن نعلم الآن أن بعض هبوب الرمال يعود إلى ما قبل عام 1811 وتشكلت نتيجة زلازل ما قبل التاريخ في نيو مدريد.

تصوير ومقطع عرضي تخطيطي يوضح التميع الناجم عن الزلزال وتشكيل السدود الرملية والضربات الرملية. التقطت الصورة في 14 فبراير 2016 بعد زلزال كرايستشيرش بنيوزيلندا. (معدل من الأصل) (Credit: Martin Luff. Public domain.)

في منطقة نيو مدريد الزلزالية ، تظهر العديد من ضربات الرمال على شكل بقع رملية فاتحة اللون في الحقول المحروثة. دفن رواسب الفيضانات ضربات الرمال الأخرى. إذا نظرنا إليها من الأعلى ، فإن ضربة الرمل لها أشكال دائرية وبيضاوية وخطية ويمكن أن يصل عرضها إلى عشرات الأمتار وطولها مئات الأمتار. عند النظر إليها في المقطع العرضي أو في الحفريات وضفاف الأنهار ، عادة ما تتخذ ضربات الرمال شكل عدسات كبيرة بسماكة تتراوح من 1 إلى 2 متر. تتكون النفخات الرملية من عدة طبقات تتدهور من الرمل الخشن إلى الطمي ومغطاة بالطين على الأرجح نتيجة للزلازل المتعددة. عادةً ما تحتوي ضربات الرمال على صخور ، وقطع من الرواسب الكامنة وآفاق التربة الممزقة من جدران السد مع اندلاع الرمال المسيلة على السطح.

علم الآثار

كان وادي نهر المسيسيبي السفلي موطنًا خصبًا للأمريكيين الأصليين من حوالي 9500 قبل الميلاد. حتى عام 1670 بعد الميلاد ، لا يزال وجود الأمريكيين الأصليين واضحًا حتى اليوم في التلة العرضية التي لم تدمر بعد بسبب الممارسات الزراعية الحديثة والقطع الفخارية الوفيرة والأدوات والنقاط الحجرية وشظايا العظام الموجودة في الحقول المحروثة وضفاف الأنهار والقنوات. معظم القطع الأثرية التي تمت مواجهتها أثناء دراسات الضربات الرملية في نيو مدريد هي من ثقافات وودلاند والميسيسيبي ، والتي ازدهرت من حوالي 200 قبل الميلاد. إلى 1000 م ومن 800 إلى 1670 م على التوالي. تنقسم كلتا الفترتين الثقافيتين إلى فترات مبكرة ومتوسطة ومتأخرة. يتميز سيراميك الغابات بالأحجار (قطع الفخار المطحونة أو الطين المحروق) وتقسية الرمل بينما يتميز سيراميك المسيسيبي بتقسية القشرة.

صورة جوية تظهر بقع فاتحة اللون عبارة عن رواسب رملية بالقرب من ليبانتو ، أركنساس (من وزارة الزراعة الأمريكية ، 26 يناير 1964). تشكلت العديد من ضربات الرمال فوق قضبان التمرير في Pemiscot Bayou ، والمعروفة أيضًا باسم Left Hand Chute of Little River.n (المجال العام.)

صورة فوتوغرافية لبعض أنواع القطع الأثرية التشخيصية في منطقة نيو مدريد: 1 ، كامبل أبليكيه 2 ، بيل بلين 3 ، نودينا إليبتيكال بوينت 4 ، نودينا بانكس نقطة متنوعة 5 ، باركين بنكتات 6 ، ماديسون بوينت 7 ، فارني ريد فيلميد 8 ، بارنز كورد محدد 9 ، جص مع انطباع wattle. (تصوير مارتيتيا تاتل ، بحث ممول من NEHRP. ملكية عامة.)

على الرغم من وجود شكوك فيما يتعلق بنطاقاتها العمرية ، فإن بعض أنواع الفخار والنقاط ، وكذلك بقايا النباتات ، تعتبر تشخيصية للفترات الثقافية المختلفة. على سبيل المثال ، تعتبر نقاط Bell Plain و Campbell Appliqué و Parkin Punctate الفخارية ونودينا تشخيصية من فترة المسيسيبي المتأخرة.الفخار الأحمر ونقاط ماديسون هي تشخيص لفترة ميسيسيبي الوسطى. يتم تشخيص الفخار ونقاط صخور الطاولة المنبثقة عن فترة الغابات المتأخرة. أصبحت ذرة الزيا ، أو الذرة ، مهيمنة في النظام الغذائي للأمريكيين الأصليين حوالي 1000 إلى 1050 ميلاديًا وهي علامة زمنية مهمة في المنطقة.

لعب علم الآثار دورًا مهمًا في التعرف على سمات التميع الناجم عن الزلازل في عصور ما قبل التاريخ وتأريخها في منطقة نيو مدريد. تم العثور على الضربات الرملية أسفل تلال الأمريكيين الأصليين وآفاق الاحتلال مما لا شك فيه قبل عام 1811 لأن قلة من الأمريكيين الأصليين عاشوا في المنطقة بعد القرن السابع عشر. توفر القطع الأثرية التشخيصية التي تم العثور عليها بالاقتران مع ضربات الرمال تقديرًا أوليًا لعمر الزلزال المسبب. يمكن أن تؤدي التحقيقات التفصيلية إلى تقييد عمر الحدث بشكل أكبر. على سبيل المثال ، يمكن أن توفر القطع الأثرية في أفق المهنة المدفونة بضربة رملية تقديرًا للحد الأقصى لعمر خاصية التميع بينما يمكن أن توفر القطع الأثرية في الأفق المطورة في الجزء العلوي من ضربة الرمل تقديرًا للحد الأدنى لعمرها. وبالمثل ، يمكن استخدام بقايا النباتات والمواد العضوية الأخرى الموجودة في الآفاق الثقافية حتى تاريخ ضربات الرمال المصاحبة. التأريخ بالكربون المشع لبقايا النباتات هو أكثر تقنيات التأريخ شيوعًا في علم الحفريات القديمة. يفضل الحصول على تواريخ كربونية مشعة من كل من الآفاق العلوية والسطحية لتصنيف عمر ضربة الرمال.

علم الحفريات القديمة

Log of trench wall at Dodd site near Steele, Missouri, where sand blow and two associated sand dikes are exposed. The pre-event ground surface was displaced downward by 70 to 80 cm between the two sand dikes. Late Mississippian ceramic artifacts found above and below sand blow suggest that it formed between 1400 and 1670 A.D. Radiocarbon dating of charcoal in the soil horizon buried by the sand blow indicates that it formed after 1290 A.D. Radiocarbon dating of a corn kernel collected from a wall trench dug into the top of the sand blow indicates that it formed before 1460 A.D. Therefore, the estimated age of the sand blow is 1290-1460 A.D. (Public domain.)

Paleoseismology is the study of the timing, location, and magnitude of prehistoric earthquakes preserved in the geologic record. Knowledge of the pattern of earthquakes in a region and over long periods of time helps to understand the long-term behavior of faults and seismic zones and is used to forecast the future likelihood of damaging earthquakes. In eastern North America, where near-surface faulting is uncommon or difficult to identify, paleoseismology often employs liquefaction features to learn about prehistoric earthquakes. Earthquake-induced liquefaction features are distinctive and form as the result of strong ground shaking.

Liquefaction features include sand blows, dikes, and sills. Sand blows are deposits that form on the ground surface as the result of venting of water and sand. Sand dikes are sediment-filled cracks through which water and sand flowed. Sand sills usually take the form of lenses intruded below clay layers and are connected to sand dikes. Most large earthquakes around the world have induced liquefaction.

Over the past decade, paleoseismic studies have begun to unravel the earthquake history of the New Madrid seismic zone. Studies focusing on earthquake-induced liquefaction features utilized archaeology and radiocarbon dating to estimate the ages of liquefaction features, and thus, the timing of the earthquakes that caused them. In this way, sand blows across the New Madrid region were found to have formed during earthquakes about 1450 A.D., 900 A.D., 300 A.D., and 2350 B.C.

Photograph of sand blow deposit and related feeder dike exposed in excavation. Sand blow buries soil that was at ground surface at time of event. Sand dike fills fissure that formed in soil. For scale, shovel blade is 20 cm wide. (Credit: Martitia Tuttle. Public domain.)

In addition, the size and spatial distributions of historic and sand blows that formed about 1450 A.D. and 900 A.D. were determined to be strikingly similar to each other, suggesting that the prehistoric earthquakes had similar locations and magnitudes to the 1811-1812 earthquakes. Furthermore, sand blows attributed to the 1450 A.D., 900 A.D., and 2350 B.C. earthquakes are composed of multiple, fining upward layers similar in thickness to those that formed in 1811-1812. These observations support the interpretation that the prehistoric events were similar in location and magnitude to the 1811-1812 earthquakes and also suggests that they too were earthquake sequences. Paleoseismic studies concluded that the New Madrid seismic zone generated magnitude 7 to 8 earthquakes about every 500 years during the past 1,200 years.

Photograph of sand dike and sill exposed in drainage ditch in southeastern Missouri. Sand dike intruded weathered sand sill emplaced below weathered clay. Layering within the dike and sill indicate that they formed during two or more events. For scale, knife is 8 cm long. (Credit: Martitia Tuttle. Public domain.)

Earthquake chronology for New Madrid seismic zone from dating and correlation of liquefaction features at sites (listed at top) along NE-SW transect. Some sites show age estimates for more than one feature related to different events (e.g., Eaker 2 and L2). Inferred timing of events is shown with colored bands. (Public domain.)

FAQ for Seismic Hazards in the Central U.S.

What is the estimate of the recurrence interval for 1811-1812 type earthquakes?

Paleoseismic (geologic) studies conducted over the last 20 years have shown that sequences of earthquakes of comparable size to that in 1811-1812 have occurred at least twice before, in approximately 900 and 1450 AD. This implies a recurrence interval of about 500 years.

Given this and other new information, can one estimate the probability of damaging earthquakes in the New Madrid seismic zone?

We have learned a tremendous amount about the New Madrid seismic zone since 1985. One of the things we have learned is that coming up with probabilities is much more difficult than we used to think. If we use the data on historical seismicity combined with the new information on recurrence of large earthquakes, and make the same assumptions that go into the National Seismic Hazard maps, we would estimate a 25-40% chance of a magnitude 6.0 and greater earthquake in the next 50 years and about a 7-10% probability of a repeat of the 1811-1812 earthquakes in the same time period.

However, it is VERY important to note that these estimates alone do not include information about WHERE the earthquakes might occur and therefore what shaking might affect any given location. More useful are the estimates of the likely amount of ground shaking that can be expected, contained in the National Seismic Hazard maps. The ground shaking estimated accounts for both the likely ranges of recurrence intervals and locations.

Does everyone within USGS agree on the cause and effects of a future New Madrid earthquake?

No one knows what causes New Madrid earthquakes. However, there are ideas that are being researched. Although there is great uncertainty regarding the cause of earthquakes, scientists generally do agree on what happens when they do occur, that is, the likely levels of ground shaking associated with the waves earthquakes emit. These levels are reflected in the National Seismic Hazard Maps, which represent the products of a long consensus building process. These maps also account for the uncertainties in our understanding.

Differences of opinion within the research community invariably will arise. Generally these are not critical to people outside the research arena. When they are, the USGS sometimes has held workshops to try to come to a consensus and at other times has announced our own internal consensus. Generally, we have met with the CUSEC State Geologists and been able to come to agreement at least between the State Surveys and the USGS, as well as many other scientists. In most situations, the State Surveys are the ones responsible to the State Governors and the USGS works closely with them.

What is the potential for a large New Madrid earthquake triggering an earthquake in the Wabash Valley?

All we know is that this has not happened in the past few 1811-1812-sized New Madrid earthquake sequences.

After a major earthquake in the New Madrid or Wabash Valley seismic zone, what changes to the landscape would we most likely see?

Deformation of the land surface directly over a fault that moves may manifest as very localized uplift or subsidence, or lateral distortions of up to several meters (for a very large earthquake). Shaking can cause ground failure of various types, including liquefaction and landsliding. These would have significant effect on the landscape in terms of damming streams, spewing sand and mud into fields, and causing areas near bluffs and rivers to slide and form a broken up surface.

Can you explain liquefaction? What conditions would increase or decrease the amount of liquefaction?

Liquefaction occurs when loose, sandy, water saturated soils are strongly shaken. The soils lose their capacity to bear any weight and can flow like a liquid. This process is accompanied by high pore water pressures that can force sand, water, and mud upward, often forming the signature sand blows of the New Madrid seismic zone. Many factors affect how susceptible materials are to liquefaction, but some of the most important requirements are the degree of water saturation, the size of the grains, and how well cemented they are.

After the 1811/1812 earthquakes there were reports that the Mississippi River flowed backward. Can you explain this phenomenon and what is it called?

One of the 1812 earthquakes occurred on a fault that actually crossed the river three times. The uplift along this fault formed a scarp or cliff that caused both a dam and waterfalls at different locations. The damming of the river would have temporarily backed the river up, which may account for the descriptions of the river boat pilots.


The Mississippi River Ran Backward

Damage resulting from the New Madrid earthquakes

Photograph courtesy U.S. Department of the Interior | U.S. Geological Survey.

There was plenty I didn’t know about Missouri before I moved to St. Louis in 2007, but one of the things I did know, or thought I knew, was that the state was the site of the largest continental earthquake in U.S. history—a seismic event more powerful than even the San Francisco earthquake of 1906.

The first in the series of three New Madrid earthquakes occurred 200 years ago today, in the early morning of Dec. 16, 1811, in what was then a sparsely populated town in the Louisiana Territory, now the Missouri Bootheel. The second occurred on Jan. 23, 1812, and the third—believed to be the strongest—on Feb. 7, 1812. Countless major and minor aftershocks followed.

New Madrid’s population in 1811 hovered around 1,000: farmers and fur traders and pioneers, French Creole and Native Americans who used the Mississippi River for commerce and transportation. Accounts from people who experienced the quakes firsthand have a biblical flavor: The land undulated chasms opened and swallowed horses and cows whole the Mississippi ran backward and smoke, sand, and vapor obscured the sun. Because of the Midwest’s comparatively stiff and cold lithosphere, tremors could be felt at a much greater distance than in coastal quakes, giving rise to tales of stopped clocks in Natchez and tinkling chandeliers in Washington, D.C.

So ghastly and spectacular were these details that in 2009, I decided to start writing a novel set in the present day but inspired by the 1811-12 temblors. The only problem, as I discovered while conducting research, is that many of the details might not be true.

Over the years, estimates have placed the 1811-12 quakes’ magnitudes anywhere from under 7.0 to 8.5—an enormous range given that one additional unit of magnitude makes an earthquake 10 times stronger. There now seems to be widespread acceptance that the quakes weren’t stronger than magnitude 8, but beyond that, I’ve heard conflicting figures.

And that’s hardly the only contentious issue surrounding the New Madrid (pronounced MAD-red) Seismic Zone. There’s also the question—significant to those of who live in the area—of whether the fault could still unleash another Big One (or three) or whether it has essentially shut down.

In the past 20 years, GPS equipment monitoring the fault has recorded little of the movement that would be expected if it were still active, as Northwestern geology professor Seth Stein describes in his engrossing 2010 book Disaster Deferred: How New Science Is Changing Our View of Earthquake Hazards in the Midwest.

Photograph courtesy U.S. Department of the Interior | U.S. Geological Survey.

Stein suggests there are financial incentives for engineers and institutions that are government-funded or would otherwise benefit from the cost of retrofitting buildings and pipelines to inflate the threat of future quakes. It’s not that there’s no hazard, according to Stein, but when there’s only so much money to go around, it’s an inappropriate allocation of resources to act as if a big earthquake is as likely in Missouri as in California. The counterargument, put forth by agencies such as FEMA and the U.S. Geological Survey, is that it’s impossible to know, and in the face of uncertainty, cities and individuals ought to prepare. The 1811-12 sequence is believed to have been the third set of quakes to occur in roughly 500-year intervals, and this pattern could indicate that the fault “has several more pops left in it,” as John Vidale, a University of Washington geologist, told me. Earlier this year, Vidale led a team that evaluated multiple studies of the fault.

If those holding opposing viewpoints are unlikely to come to an agreement anytime soon, the public is, in a rather weird way, splitting the difference. People I know aren’t preparing for another major quake in practical ways—holding family earthquake drills or stockpiling emergency supplies—but they’re far from ready to accept that the fault has shut down.

St. Louis is about 170 miles from New Madrid, and logically, those of us within shaking distance of the fault should be relieved by evidence that it no longer poses a threat, but in both media coverage anticipating the 200 th anniversary of 1811 and in conversations I’ve had, it’s clear that people are reluctant to accept that the danger has passed. As a novelist, I can think of reasons why I’d prefer for the fault to still be active, just as I’d prefer for the 1811-12 quakes to have been record-breakingly strong—because it makes the book I’m writing juicier—but as a person who lives in St. Louis in a brick house, I’m hugely relieved by the data of Seth Stein.

So why do so many other Missourians, most of whom are not, I suspect, writing novels, seem strangely disappointed by and even defensive about this potential downgrading of a natural disaster? Maybe, in our age of nonexistent weapons of mass destruction and sham celebrity weddings, it’s just hard not to be cynical. Or maybe it’s that Midwesterners know we’re not considered particularly interesting by the nation as a whole, and we’re loath to lose one of our few marks of distinction. (Already, Missouri jeopardized its status as a bellwether state with the 2008 presidential election.) Or could it be for the same reason that people watch horror movies—because suspense makes everything more exciting? As it happens, I hate horror movies, but then again, I find everyday life sufficiently terrifying.

Michael Wysession is a professor in the Department of Earth and Planetary Sciences at Washington University in St. Louis, as well as a former student of Seth Stein’s. When I met with Wysession not long ago, he said he, too, has noticed resistance to the idea of less momentous 1811-12 earthquakes or of a shutdown fault, even among some of his scientific colleagues. But when I pressed him on why people are reluctant to believe something that can only, if true, mean we’re safer, he indicated that this was a matter beyond the scope of seismology. “You’d have to ask a psychologist,” he said.


Earthquake causes fluvial tsunami in Mississippi - HISTORY

200 years ago this February 7, on the western frontier of European settlement in North America, the pioneering westward expanders and the natives whose land they were colonizing were thrown from their sleep in the deep wee hours of a winter night by the culminating temblor of a harrowing, months-long sequence of major earthquakes, aftershocks of which continue to this day.

Map of shaking intensity interpolated from historic accounts of the 2:15am mainshock of the New Madrid sequence. Map courtesy Susan Hough, USGS.

The so-called New Madrid earthquakes–named for a small Missouri settlement near the modern-day borders of Kentucky, Tennessee, Illinois, Indiana, and Arkansas that lay nearest the center of this cataclysmic seismic sequence–are the largest to have struck the eastern United States since well before they became the United States. In the recorded history of western settlement of North America, no quakes outside of the mountainous west match them in size and scope, and only a few come close.

Plenty of people have been and will be reporting on these earthquakes as we celebrate their bicentennial, including the organizers of the Great Central U.S. ShakeOut, which took place this morning to commemorate the massive culminating temblor of the sequence that started in December 1811. Even mapping software purveyor ESRI has put together a commemorative compilation of informative and beautiful interactive maps about the quakes (super cool compilation! If you click on one link in this post, let it be that one). It is worth reading some of these syntheses and reviews because the earthquake series itself makes a captivating narrative. It’s nearly impossible to imagine the terror with which these relentless temblors must have stricken the settlers, who were already braving the “wild” frontier of a foreign continent. Even the mid-continent’s native inhabitants had not experienced such a thing in scores of generations, and in the early 19th century no one would have had any reasonable framework in which to explain the occurrence of massive earthquakes.

Because the New Madrid quakes occurred so early in our country’s recorded and geographic history, piecing together the events with a modern understanding of earthquakes and plate tectonics has required a great deal of sleuthing, and some of the details gleaned about them remain controversial, most notably their magnitudes (were they more like M7 or more like M8?). The uncertainty regarding the exact size of these earthquakes compounds the issue of determining the seismic hazard posed by recurrence of major earthquakes in the New Madrid Seismic Zone. To understand how seismicity may continue in southeastern Missouri we can look for patterns in the prehistoric record of earthquakes, but ideally we would like some idea of what forces caused these earthquakes to happen here. This remains an open question, and one in particular for which the question of the quakes’ magnitudes may be a crucial bit of information. Researchers have tried to use modern seismicity to constrain the behavior of large earthquakes in the New Madrid Seismic Zone, and some have interpreted the ongoing small quakes there as the tail end of an unsurprising aftershock sequence, suggesting that they don’t represent heightened seismic risk, but that in fact New Madrid is as likely as any number of other places in the eastern U.S. to have more major temblors.

The ongoing scientific controversy over ambiguous interpretation of details of these quakes stems from the nature of the data. Researching “pre-instrumental” earthquakes is a pursuit that fuses seismology, history, and social science, in an effort to understand historic written accounts of the earthquakes in the context of their time and cultural setting. A somewhat recent article in Seismological Research Letters describes the endeavor of anecdotal seismology, and through some colorful examples illustrates how historical reports can be translated into seismological data, clarifying the sources of interpretive ambiguity. The marriage of historical and seismological research to inform our model of seismic events in the eastern U.S. could be and has been the subject of many volumes, so I can’t hope to cover it here.

Instead I’ll draw analogy to this incredible sequence of earthquakes through videos and pictures from recent events, hopefully grounding some of the legendary accounts in footage of real and recognizable phenomena.

To the extent that people have learned about the New Madrid earthquakes of 1811-1812, they have often heard of them referred to as the largest quakes to ever strike the U.S. Ask California [1857 & 1906] and Alaska [too many to name] and you’ll find this claim is far from true. Along with this hyperbolic appraisal comes the legendary confluence of phenomena eyewitnesses allegedly reported: the Mississippi running backwards, giant fountains of water issuing from the Earth, trees being thrown to the ground, and land sinking into the river. The unimaginable chaos of these phenomena all occurring in the midst of violent shaking defies belief, but contemporary earthquakes and modern video recording technology allow us to ground them in reality, and perhaps to understand them as more modest individual events that have been amplified in intensity by their conflation and coincidence in legend. We can see examples of all four in much more modest earthquakes:

1. The Mississippi running backwards

It’s difficult to imagine what possible physical phenomenon could have led to this observation/claim… unless you understand that the New Madrid quakes–just like all other large temblors–resulted from slip along several geologic faults. At the surface, fault slip breaks and displaces the ground, moving one side in a direction opposite the other. In the case of the causative Reelfoot Fault, the surface trace cut right across the Mississippi River channel, dropping an upstream portion of the river relative to the adjacent reach downstream. This warping has been thoroughly investigated and modeled, and thanks to the September 4, 2010 Darfield earthquake–a M7.1 event that ripped across rivers on New Zealand’s flat Canterbury Plain–we have a beautiful modern analog of the occurrence.

Aerial view of the Horata River spilling off of the fault scarp formed by the September 24, 2010 Darfield earthquake in New Zealand. Image courtesy Dr. Mark Quigley, University of Canterbury, Christchurch, NZ.

Where the 2010 NZ rupture fault sliced across the Horata River, it diverted the water into surrounding farmland, effectively changing the course of the flow. This is precisely analogous to the diversion of the Mississippi that led to both the damming and formation of Reelfoot Lake, and the temporary diversion of river flow back upstream.

2. Fountains of water issuing from the Earth

There are a few processes that may combine to produce this effect. In the past year we’ve seen plenty of examples of sand volcanoes, the eruptive results of shaking-induced soil liquefaction. When subjected to seismic waves (as in this New Zealand aftershock, or the Tohoku quake below), these sand blows can be squeezed into fountains of substantial height. The force of a larger and longer earthquake would undoubtedly increase the height these reach.

Extrusion of liquefied sediment by seismic waves isn’t the only coseismic phenomenon that may throw water high into the air: seiching–harmonic oscillation–of small bodies of water may throw water against their banks and up into the air. We’ve seen this dramatically demonstrated in swimming pools during a M7.2 earthquake, but natural ponds don’t necessarily have the splashing power of sharp corners and hard edges in concrete-walled pools. Nonetheless, with these two phenomena operating in tandem, the amount of water being thrown into the air by the quake would certainly be fodder for tales–legendary or not–of high fountains from the Earth.

3. Trees being thrown to the ground

Videos from several modest (M

6) earthquakes in the past few years have revealed just how much trees can be wrenched around during shaking. Under the accelerations of earthquakes, trees’ own weight can be a more powerful force than high winds. Here a stand of neighborhood trees sways in a mere 4.4 earthquake in Christchurch:

In a M6 we see through the windows the same effect:

Finally, video the USGS captured at practically the epicenter of the M6.0 2004 Parkfield earthquake shows fairly violent lashing of late summer oaks in the California Coast Ranges.

A tree along the San Andreas Fault in Wrightwood, CA, had its top snapped off in an 1812 earthquake, from which it grew two new crowns. The tree no longer exists, but others like it can be found along the 1906 rupture near Point Arena in NorCal. Image from "Mixed Matters"

Though the effects shown above do not amount to trees being thrown to the ground, the earthquakes that produced them were much smaller than the ones that struck Missouri. We have clear evidence along the San Andreas Fault of trees whose tops were snapped off during the 1906 earthquake. This is a common effect in the epicentral region of large quakes.

4. Land sinking into the river

This phenomenon is akin to but distinct from the Mississippi being diverted and running backwards. In fact the underlying process is more closely related to the processes that give rise to sand blows. Shaking liquefies water-saturated soils and they lose their shear strength, rendering them unable to support gravitational loads. Thus the land slumps, under its own weight or the weight of trees, houses, or riverboat moorings, downhill towards unencumbered free edges like river banks. This “lateral spreading” is commonly observed along river banks shaken by earthquakes, and results in lowering and inundation of the ground surface. Examples abound from earthquakes as geographically and tectonically various as the 1964 Good Friday event in Alaska, the 1906 San Francisco earthquake, the 2010 Haiti earthquake, and the 2010 El Mayor-Cucapah earthquake. In all of these events vast swaths of land shook loose and slumped ocean- or river-ward, and effectively “sank”.

The video examples compiled above may not match the apparent drama of those recounted from 1811-12 Missouri, but I find it easy to imagine the cumulative results of decades and decades of re-telling on the details of these accounts. In any case, large earthquakes produce remarkable effects, and although many people around the world witness or experience earthquakes, still relatively few witness the truly violent shaking that occurs near an earthquake’s source. Written and oral accounts give us the most thorough picture, even if we have to take them with a grain of salt. Video may gradually be replacing verbal accounts in objectivity (no relying second-hand information!), but it has yet to become as widely distributed and available as individual eye-witnesses.

Next time you strike up a conversation about these earthquakes, consider yourself informed about many of the features that defined them, but by all means gather more information on your own. My two favorite informative links are the following:


شاهد الفيديو: Formation of Tsunami 3D Simulation (قد 2022).